备受关注的是，当下中国经济发展所面临的挑战，怎样去平衡“稳”与“进”成了政策的核心要点。中央给出了清晰的思路，那就是在稳住整体局势的时候，借助结构性的调整来促使质量得到提升，这给未来经济工作指出了方向。

经济发展的三重压力

需求收缩表现于，消费增长乏力，投资增长也乏力。近年来，社会消费品零售总额增速变缓，居民消费意愿受到多项因素的左右。企业投资也走向慎重，特别是在制造业与房地产领域，固定资产投资增速面临着下滑压力。

外部环境发生变化以及国内的内部结构处于调整之中，这就导致了供给冲击的出现。国际供应链产生波动，这种波动对原材料供给以及成本造成了影响。而国内部分行业身处如同环保还有能耗等一系列约束的环境下，正面临着转型过程之中出现的比较难受的情况。把这些因素放在一起共同发挥作用，给工业生产所需遵循的效率以及它应具有的稳定性造成了挑战。

以进促稳的政策基调

“以进促稳”所表达的意思是，政策取向愈发积极为主，其有着这样的要求，即不得满足于维持当前的状况，而是要凭借主动去采取行动，以此来稳固稳定的根基，这种思维方式着重突出的是，在不断动态发展的进程当中去化解存在的风险，并非是进行静态的防御。

在具体实践当中，这呈现于对经济增长目标的设定之处。市场机构大多预期明年经济增速目标或许在5%左右，这样的一个水平兼顾了发展所需以及现实可能性。达成这一目标要求政策精确发力，尤其是在激发内生动能这一方面。

宏观政策的双重调节

对当前政策重点而言，强化逆周期以及跨周期调节是关键所在，逆周期调节专门致力于平抑短期之内的经济波动，就像借助财政货币政策去应对需求不足这种情况，跨周期调节却着重关注中长期的平衡性，以防止政策过度波动从而引发后遗症 。

确切实践操作情形里，这二者是需要做到协调而相互配合的。在二零二零年提出该项跨周期调节之后，下半年的货币政策处于保持平稳稳定状态，并未针对其进行相应所谓降准降息相关动作行为。这一状况乃是能够体现出在应对那种短期所产生的压力之时，于其对应方面也是需要充分考量政策所具备的长远影响层面因素，以此去避免因过度给以刺激从而引发带来全新的风险情况的 。

财政政策的发力方向

明年的关键词会是财政政策“适度加力”，因地方债务压力原因，中央财政或许就负担起更多支出责任，赤字率有可能适度提升，专项债额度会维持合理规模，还会扩展使用范畴 。

关键领域会被资金着重投入，科技创新以及制造业发展是予以支持的重点，结构性减税降费政策会精准施行，为提升经济长期竞争力而实施这些举措，并非单纯地去扩大投资规模 。

货币政策的匹配变化

对货币供应匹配目标而言，现今出现了重要性的调整，具体是从“起初表现为与名义经济增速基本匹配”转变为“当下变更为同经济增长以及价格水平预期目标相匹配的情形”，这样的转变为货币政策带去颇为显著的更大灵活性呈现，于此进程内价格水平成为不容忽视的重要考量因素。

注重盘活存量资金属政策范畴，引导金融机构对科技创新、绿色转型等领域加大支持力度，这是结构性货币政策的重要使命所在，在保持流动性处于合理充裕状态之际，需防止资金出现空转套利现象。

风险化解与区域协调

推进房地产风险化解，得稳妥地去进行。满足各类房企合理融资需求，要做到一视同仁，这可是稳定市场关键之所在。政策设下的目标，是要促使市场平稳且健康地发展，并非只是单纯为了刺激其短期出现回升 。

体现差异的会是区域发展策略，债务高风险省份要压降投资以及债务规模，并且专注于化债之上，经济大省需要发挥支撑方面的作用，适度去增加项目还包括投资，从而平衡全国经济增长，而达成这一点是需要中央层面进行统筹协调的，并且有中央层面统筹才行。

置身当下的经济形势状况之中，问您觉得究竟是哪一些具体领域范围之内的政策举措，鉴于“稳”和“进”两者之间最是需要优先着力发挥作用呢，欢迎大家于评论区之中分享您个人的观点看法，同时也恳请您点赞予以支持从而让更多的人能够参与到讨论环节当中来。