离我们并不遥远的是假新闻，十年前，那些轰动一时的网络事件，很多在事后被证实是精心编造的谎言 。 ？

虚假新闻的常见类型

2013年的十大假新闻呈现出多样制造手段，一类是虚构社会事件，像“深圳最美女孩喂饭”以及“178人无视晕倒老人”，借此利用公众的同情心还有道德焦虑来获取关注！另一类是编造离奇社会新闻，比如“乞丐获700万拆迁款”和“村支书性侵”，专门迎合人们针对社会不公所具有的猎奇心理。

这些假新闻很善于伪装成权威信息，比如说，以斯诺登的名义宣称“美国登月造假”，或者编造亚马逊创始人的收购意图，它们甚至会把自己伪装成官方政策，就像当年的“2014年放假安排”，这些内容常常细节生动，还配有图片或者视频，在初期极具迷惑性。

传播渠道的演变

以往，都市类报纸乃是假新闻的主要源起之处，然而到了2013年，传播的重点已然朝向互联网络方面转移，各类资讯网站以及社交媒体变成了假新闻得以滋长的适宜环境，众多假新闻的最初发布和主要流行扩展平台便是网络媒体 。

更需留意的是“媒体融合”所引发的全新问题。某些虚假信息仅仅是在诸如微博、论坛这类社交平台上进行传播，并没有被传统媒体正式予以刊发，然而却依旧能够产生极大的影响。这种跨越平台的迅速扩散行为，致使信息溯源以及核实变得格外困难的。

核查与追责的困境

即便在2013年出现了诸多假新闻，然而被正式进行查处并追究责任的案例却非常少。数字媒体具备随时对于已发布的内容加以修改或者删除的能力，这样的情况给后续关于事件真相的认定以及责任的追究造成了阻碍。发布者有可能快速地将帖子删除掉，致使相关证据消失不见。

那一时间，浙江以及上海等地区，尝试着去成立新闻道德委员会，期望凭借业内自身的约束，进而去遏制那些杂乱的现象，可是呢，这是归属于软性的约束范畴呀，缺少刚性的法律层面的处罚手段，所以呢，它所呈现出来的实际效果，在那如浪潮般汹涌的网络信息流通面前，看起来是显得颇为有限的了。

图片视频带来的挑战

因智能手机的普及，用户所生成的图片以及视频内容，成了假新闻的“新证据”，在2013年，多起假新闻配有看上去真实的现场照片，而这些由普通网友拍摄并上传的内容，缺少专业媒体的审核流程。

尽管视频造假的门槛颇高，然而剪辑、拼接之类的手段已然开始浮现，这些视听材料相较于纯文字更有着冲击力，并且更能够骗取信任，当时监管机构以及技术手段没能跟上这种内容形态的造假速度 。

假新闻背后的社会心理

社会情绪的“痛点”被击中，这是假新闻得以广泛传播的深层原因。那些虚假故事，关乎道德滑坡、贫富差距以及家庭伦理，它们精准地撩拨起公众普遍存在的焦虑与不安 。

当人们进行转发操作的时候，通常是基于情感共鸣而非事实判断来做出这样的行为，这种基于情绪先行的传播样式，致使核查事实的理性声音常常被淹没掉，造谣者恰恰因此心理得以利用，达成了影响力的最大化 。

十年后的反思与现状

回顾处于二零一三年的案例，诸多造假手法在当下今日展现的网络环境里依旧是常见的。尽管平台增添了辟谣此种机制以及事实核查相关功能，然而虚假信息所涉及的产生速度以及形式同样在以一种“升级”的态势发展着。从图文形式转变到深度伪造视频，面临的挑战是持续不断加剧的。

达成治理假新闻这下目标，需要多角度合力。比如说，具备完善审核功能为平台的职责所在，可以起到查漏机制筛选出虚假内容，传媒行业依据专业素养进行内容编撰发布对假新闻辨别治理有所帮助,与此同时，对于广大读者群体而言提升信息鉴别涵养、形成核实资讯的惯性养成十分关键，在信息繁杂的环境需要保持谨慎且质疑的态度作为自身信息鉴别的防卫技巧才可趋利避害。

当你于网络之上瞅见令人为之震撼的消息之际，是会率先以情绪化姿态予以转发呢，又或者是会依照习惯去寻觅一番具备可靠性的信源呀？