在12月的时候，白宫有一份报告，这份报告只有33页，然而它却把跨大西洋关系彻彻底底地搅乱了，它的核心信息是简单且直接的，那就是美国将会自顾自地行事，欧洲需要自己去谋求福祉。

战略转向的利益核心

这份报告清晰表明，冷战结束之后，美国所追求的那种永久主导世界的目标已然不再合乎实际情况。新的战略把重点放在了“核心国家利益”上面，从而将外交政策完全转变成务实以及利益优先的态势。这就意味着，美国会依据每一项行动的成本和收益去做出决策，而不是基于抽象的地缘政治目标。比如说，报告建议要躲避陷入中东的“永久战争”，这对美国在该地区的军事部署以及盟友承诺直接产生了影响。

欧洲从盟友到“纠正对象”

令欧洲最为震惊的是，报告公然把欧洲描述成需被“纠正”的对象，美国宣称要在欧洲培育“抵制力量”，对于“爱国欧洲政党”的崛起表示欢迎！这被广泛解读成是对欧洲内部极右翼势力的公开支持，欧洲《现代外交》网站表明：这意味着美国战略思维出现重大转折，其长期建立盟友关系的基础遭受了根本性质疑。

跨大西洋联盟的根基动摇

报告本质在公开层面上完成往诋毁方向的运转，针对维系时长达八十年之久的跨大西洋联盟。它进行指责，就欧盟方面而言，无视欧洲民众内心对于和平所抱有的渴望，并且对美国把乌克兰危机予以终结时要付出的努力进行阻碍。像这样的表述，把传统叙事完全颠倒过来，将分歧所产生的责任全部归到欧洲头上。法国的《世界报》持有看法，判断这属于一次“历史性的断裂”，美国官方文件以往从来没有出现过像这般不尊重其欧洲盟友的情况 。

对华定位的关键转变

将中国定位成“经济竞争对手”，而非作为全面的“系统性挑战”来对待，这份报告就有关中国的阐述安置在第19页，并且语气同之前相较明显缓和了，美国外交关系委员会的专家大卫·萨克斯以此宣称“大国竞争的时代已结束”，华盛顿把对华政策的首要目标设定为构建“互利共赢的经济关系”，这体现出其战略重心朝着国内经济以及产业竞争发生偏移了。

回归“门罗主义”传统

外交学院教授李海东经分析得出这样的看法，这份报告将美国外交政策正回归其历史传统清晰凸显出来了，类似于“门罗主义”的那种逻辑被运用到了全球范围之内，其核心要点是去划分出势力范围并且优先保障自身利益，而不是去承担全球领导责任，这种收缩姿态，跟对中东采取的“降级”处理方式，一同构成了美国从全球主义往后退的清晰路径 。

欧洲与全球的连锁反应

面对这样一番冲击，欧盟外交还有安全政策高级代表是卡拉斯，其仍旧强调美国算“最大盟友”，还呼吁团结。可是这难以将欧洲的焦虑给掩盖住。报告所带来的直接影响在于，欧洲必须要加速战略自主进程，与此同时在防务方面、科技方面以及产业政策方面做好应对一个更难以预测的美国的准备。全球力量格局因为这样从而进入到一个更为动荡且不确定的重组期 。

这份打着“美国优先”旗号的战略报告，是不是意味着西方阵营内部裂痕走向公开化且永久化呢？对于此，您怎么看待欧洲未来的战略选择呀？欢迎大伙在评论区分享您的见解哟，要是觉得分析有启发，也请点赞予以支持呢。