近几年鸠江区的实践，给出了值得予以关注一番的答案，那就是地方人大究竟该以怎么样的方式去实现对生态保护进行确实有效的监督呢 ？

紧扣法律开展检查

鸠江区人大常委会把生态环境领域当作监督重点，人大实施监督的重要方式是执法检查，在过去五年里，相关执法检查的占比达到了六成之多，这表明了对绿色发展有着极为高度的重视 。

他们不但检查的频次十分密集，而且更加着重于检查所产生的实际效果。每一回执法的行动都会直接与具体的相关法律法规紧紧关联在一起，以此来保证整个监督行为自身能够在法治的轨道之上平稳运行，进而使得法律条文切实成为保护环境的具有硬化约束作用的条文 。

深入一线实地调研

不可以让监督仅仅停留在会议室当中，在2023年4月的时候，检查组去到马鞍山市薛家洼生态园，实地去查看长江岸线整治所取得的成果，这样一种凭借亲眼去看、亲身去感受 的调研方式，能够得到最为真实的一手信息 。

同年5月，检查组再度深入诸多具体点位，其中涵盖入江排口整治现场以及老旧船厂生态修复工地。凭借实地走访，代表们得以直观地评估治理进度以及实际困难，进而为后续审议奠定事实基础。

广泛听取各方意见

决策要科学，就得汇聚多方的智慧 。鸠江区在人大检查长江保护法实施情况时 ，不光去查看现场 ，还特意组织了座谈会 ，邀请人大代表 、本行业的专家以及基层执法人员一同来讨论 。

这样一种开放式的意见征集方式，不无好处地助力于打破信息方面的壁垒。不同领域滋生的看法彼此相互进行碰撞，从而得以让监督机关会愈加周全地去把握问题所具有的复杂性，避免出现决策呈现片面化现象。

强化审议意见落实

开展提出审议意见这一行为仅仅属于起始的首个步骤，重点在于观察政府究竟会怎样去进行切实践行，鸠江区人大常委会高度看重后续阶段的相关工作，在审议意见得以形成之后，会以正规流程交付给区政府并且提出要求限定时间获取反馈 。

他们可不是仅仅一交就完事儿，而是会主动去跟承办部门保持沟通，还会持续跟踪办理的进展情况。通过定期进行走访以及开展调研，人大能够动态地掌握整改状况，防止出现只议论却没结果、督促了但没有成效的情况。

创新运用专题询问

2023年5月，一个特定的时间节点，区人大常委会针对一方面涉及城市区域，另一方面关联乡村区域的供水一体化工作，专门召开一场具有专题性质的询问会。在这个会上，代表们提出的问题直接且明了，没有丝毫隐晦，而部门作出的应询则诚恳且具体，毫无含糊之处，如此这般，营造出了一种状况良好的互动监督氛围。

为了保证询问的质量，在会前的时候，他们开展了扎实的调研工作，撰写了一份仔细的分析报告，精确地定位了供水工程里的瓶颈问题。这样一来，询问环节就能够做到有目标地进行，直接命中关键之处，提升了监督的针对性。

持续跟踪确保实效

能被检验出成效的监督，是需要时间来进行验证的。在2024年的初时阶段，人大针对惠生联圩长江生态建设项目展开了“回头看”的行动，再次去调研上次执法检查所发现问题的整改状况，这样一种持续不断的跟进举措，保证了监督所产生的压力不会出现衰减的情况。

2024年初时，针对供水一体化的问题清单，人大代表又一次去到施工一线督查进度，区政府在现场汇报整改进展，如此面对面的督查方式，有力促使了民生实事的落地速度得以加快。

从长江岸线开展整治工作，直至涉及城乡居民饮水安全方面，您觉得地方人大实施监督，于生态环境保护范畴内，最为能够发挥作用的环节究竟是什么呢？欢迎您分享自身的看法。